53 (第5/5页)

  律法都还不了受害者公道！谁能？

    「经过长时间、多次的交叉询问和观察，一个人是很难假装的。」

    那些看似友善的人们，每一个微笑背后都可能暗藏锋利的刀刃。善与恶的界限在虚伪的面具下逐渐模糊，每一次真诚的交谈，都可能是一场JiNg心编织的Y谋。

    人生挺有意思，好人做了一辈子好事，却只做了一件坏事叫「原形毕露」，坏人做了一辈子坏事，最後做了一件好事叫「浪子回头」？

    台湾的法律为了感谢回头的浪子给了他们一个可教化的法律权利。

    可有考虑过被害人家属的感受？被害人的冤屈？

    对法官而言，一个错误的Si刑判决，意味着国家以正义之名杀害了一个无辜的人，这种不可承受之重，使得法官在面对任何一丝疑点时，都宁可选择较为保守的无期徒刑。

    「有无教化可能」是法律上的判断，不管神职人员或心理学者都只能提供所见的行为证据。忽略人X的复杂面与「人大抵都怕Si，但有些人确实关不怕」的事实。

    却在量刑过程中让法官们找到了一个好理由「有无教化可能X」成为回避Si刑的关键因素之一，「教化可能」一词的发明成了通往废Si路上的中继站，Si刑犯的保护伞。

    根据美国联邦证据规则：「不得将特殊法律争议交由非法律专家判断。」

    「请法官不要再以教化可能来当判决理由。」成了检察官在开庭时最想说的一句话！

    闻言一听到反方的结辩时的话！心有同感，他也想站起来鼓掌，偏偏不行！因为此刻两派人马立场不同。